Dans ce numéro, Le Coq-Héron pose la question des rapports actuels de la psychanalyse avec la science, en tenant compte de leurs anciens liens : rapports féconds ? ambigus ? ou bien dangereux ? La psychanalyse est-elle elle-même une science, une praxis, une technique, ou encore un art ? Est-elle en voie de dissolution dans le scientisme ambiant ? Résiste-t-elle ? Est-ce une question de discours ? Ou bien de langue ? Qu’en pensent les nouvelles générations de psychanalystes au regard des générations précédentes ?
Revue Le Coq-Héron, n° 222, Érès Sous la direction de Mathieu Blesson et Emmanuel Danjoy Parution : 22 octobre 2015
SOMMAIRE
Éditorial Emmanuel Danjoy Dossier : Psychanalyse et science : les liaisons dangereuses Psychanalyse et science : les liaisons dangereuses Mathieu Blesson La psychanalyse : une science Guenaël Visentini Science et psychanalyse, un débat fécond Vannina Micheli-Rechtman Sur la validité de la psychanalyse Pierrick Brient La psychanalyse et les sciences André Bourguignon Actualités L’autisme entre psychanalyse et neurosciences : une chance, une illusion ou une impasse ? Bernard Golse Ladite neuro-psychanalyse est-elle une liaison dangereuse ? Yorgos Dimitriadis Science du désir, désir de sciences :quelle température pour notre air du temps ? Benjamin Lévy Témoignages L’expérience de la société Médecine et psychanalyse : hasard, besoin, désir ? Danièle Brun Passé, présent, futur. Entretien avec Gérard Bonnet Propos recueillis par Mathieu Blesson, Emmanuel Danjoy Les pensées catacombes Catherine Clément Polémiques La psychanalyse aux prises avec ses racines médicales Sébastien Dupont Scientisme, psychologisme et novlangue psychanalytique Yann Diener La psychanalyse : ni science ni État Roger Ferreri La psychanalyse comme science et délire Denis Duclos Un autre regard La science psychanalytique et l’art du psychanalyste Gérard Pommier Le drame subjectif d’un savant : Georg Cantor Erik Porge Triad, ou la recherche Danièle Lévy Lectures